مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال ۳۶۰» ۲ تصمیم داوری بحث‌برانگیز اعلام شده دیدار استقلال – آلومینیوم و سپاهان – گل‌گهر را اشتباه دانست.
به گزارش فوتبال ۳۶۰، بیست‌وهشتمین هفته از رقابت‌های لیگ برتر فوتبال ایران در حالی به پایان رسید که هم تکلیف تیم قهرمان مشخص شد و تراکتور برای اولین‌بار در تاریخ لیگ برتر عنوان قهرمانی را از آن خود کرد و هم در قعر جدول، از چهره اولین تیم سقوط کرده به لیگ دسته اول پرده‌برداری شد و هوادار رسماً به لیگ آزادگان سقوط کرد. در هفته‌ای که گذشت، شاهد ثبت صحنه‌های بحث‌برانگیز داوری در مسابقات مختلف به ویژه ۴ بازی حساس هفته بودیم.
سپاهان در مصاف با گل‌گهر سیرجان، در شرایطی ناکام در ثبت کامبک بود که به شکلی عجیب و جنجالی ۱۰ نفره شد. موتور برد پرگل استقلال در تهران برابر آلومینیوم با اعلام یک پنالتی جنجالی روشن شد و در مصاف شمس‌آذر – تراکتور و مس رفسنجان – پرسپولیس هم صحنه‌های بحث‌برانگیز داوری وجود داشت که مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال ۳۶۰» این صحنه‌های جنجالی را بررسی کرده و نظرات خود را بیان کرده است که مرور نظرات کلاتنبرگ، اشتباهات جنجالی داوری در هفته اخیر لیگ برتر را نمایان می‌کند.
پنالتی استقلال اشتباه بود!
در دقیقه ۲۷ دیدار استقلال و آلومینیوم و صحنه اعلام پنالتی به سود استقلال، مارک کلاتنبرگ معتقد است «VAR» به اشتباه داور را برای بازبینی صحنه فراخوانده است. مشخص است که مدافع می‌خواهد با پای خود مانع ارسال توپ شود و پای خود را کِش آورده و دستِ او نزدیک بدنش است و در موقعیت غیرعادی نیست. حرکت مدافع طبیعی است و به‌نظرم نیازی نبود که «VAR» مداخله کند و نباید پنالتی اعلام می‌شد.
کلاتنبرگ درباره صحنه برخورد حسین حسینی با محمدامین کاظمیان در دقیقه ۸۰، عنوان کرد که داور به درستی دستور به ادامه بازی داد، چرا که مدافع و مهاجم به صورت همزمان به توپ رسیدند و برخورد غیرعادی به‌وجود نیامد و بازیکنان هم مرتکب خطایی نشدند.
۲ تصمیم جنجالی در نقش جهان؛ یکی به سود گل‌گهر، یکی به سود سپاهان!
مارک کلاتنبرگ در واکنش به صحنه اخراج آریا یوسفی، مدافع راست سپاهان در دیدار با گل‌گهر سیرجان به دلیل انجام خطای شدید گفت: «در این صحنه، «VAR» تصمیم بسیار ضعیفی گرفت و توصیه به بازبینی کرد. اگر صحنه آهسته و یا صحنه فریزشده را ببینیم، استوک بازیکن سپاهان پایِ مدافع گل‌گهر را می‌زند اما صحنه را باید کامل دید. بازیکن زردپوش می‌خواهد از روی تکل بپرد که کاملاً طبیعی است اما تصادفاً با پای مدافع حریف برخورد می‌کند که «VAR» در این صحنه نباید دخالت می‌کرد چون تصمیم داور بازی درست بود و مسابقه باید ادامه پیدا می‌کرد».
کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال ۳۶۰» درباره صحنه اعلام خطا به سود سپاهان که منجر به گل نخست این تیم هم شد، توضیح داد: «داور در این صحنه به اشتباه ضربه ایستگاهی اعلام کرد. هر ۲ بازیکن برخورد غیرعمدی دارند و قصدشان هم خطا نبود چون نگاه‌شان به جای دیگری بود و با یکدیگر برخورد می‌کنند و تعادل‌شان را از دست می‌دهند که چنین صحنه‌ای نمی‌تواند خطا باشد اما متاسفانه ضربه ایستگاهی اعلام و این ضربه به گل تبدیل شد».
تصمیمات درست داوری در بازی قهرمانی تراکتور
کلانتبرگ درباره برخورد امیرحسین حسین‌زاده با مدافع شمس‌آذر و آسیب‌دیدگی شدید حسین‌زاده گفت: «مدافع مشخصاً با مهاجم برخورد دارد اما این برخورد در حد نشان دادن کارت قرمز نیست؛ چون مدافع از دست خود به عنوان ابزار استفاده کرد نه اسلحه. می‌خواهد مسیر بازیکن حریف را ببندد اما چون از نیروی بیش از حدی استفاده کرده، باید با کارت زرد جریمه شود. او در این صحنه، دستِ خود را پرتاب نمی‌کند، اگر پرتاب می‌کرد شرایط فرق داشت اما اینجا کارت زرد کفایت می‌کند».
مارک کلاتنبرگ همچنین پیرامون پنالتی اعلام شده به سود تراکتور هم توضیح داد: «درباره این صحنه، «VAR» درخواست بازبینی می‌دهد و خطا در محوطه جریمه رخ می‌دهد اما پیرامون اینکه داور باید از کارت زرد استفاده کند یا قرمز، این صحنه موقعیت مسلم محسوب می‌شود چون توپ نسبتاً وسط قرار دارد و مهاجم در حال حرکت به سوی دروازه است و می‌تواند با ضربه بعدی خود، به سمت دروازه شوت بزند. اخراج مدافع در این صحنه درست بود».
کارت زرد میلاد در رفسنجان گم شد
کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال ۳۶۰» همچنین پیرامون برخورد میلاد محمدی با مدافع مس رفسنجان در دیدار نارنجی‌پوشان با پرسپولیس هم گفت: «ادامه صحنه در این صحنه درست نبود، بازیکن مشکی (میلاد محمدی) پا روی پایِ بازیکن حریف گذاشته و باید در این صحنه با کارت زرد جریمه شود. «VAR» حق مداخله ندارد چون صحنه در حد کارت قرمز نیست و شدت برخورد، بالا نبود، ضمن آنکه استوک بازیکن هم پایین بود. بله، خطا بود و اخطار هم داشت اما «VAR» در زمینه اخطارها حق دخالت ندارد».
منبع: فوتبال۳۶۰
